f f

КПРФ изнутри

(мнение члена КПРФ о её парламентской деятельности;
заголовок — редакции сайта)

Очень распространенная ошибка рядовых (да и не только) членов КПРФ, считающих деятельность фракции КПРФ в Думе полезной, а делаемый руководством акцент на парламентской деятельности правильным. В том, что теперь продают землю, отменяют льготы и так далее виноваты не Путин и не Чубайс, целиком и полностью вина лежит на руководстве КПРФ. Если пустить козла в огород, то в причинённом им ущербе будет виноват не козел, а тот, кто его пустил. Из бесед с некоторыми большими людьми в партии, из откровенных разговоров в приёмной депутата 2-го созыва Д. Митиной, состоявшей во фракции КПРФ, из публичных салонных выступлений партбоссов, из анализа красной прессы лично я пришел к выводу, что пресловутые ошибки, которыми оправдывают действия руководства, делались этим самым руководством сознательно. Такое мнение, надо сказать, разделяют многие мои знакомые однопартийцы и комсомольцы (я член КПРФ и СКМ), но, к сожалению, не проявляют усердия в распространении своего мнения.

Один партийный деятель на очередной встрече с активом оправдывал факт того, что избирательный штаб Зюганова, имея документальные доказательства массовых подтасовок результатов 2-го тура президентских выборов 1996 г., закрыл на них глаза и признал победу Ельцина. Он говорил нам примерно так: «Ну представьте, что Зюганов настоял бы на своей победе, и что бы было? Запад перестал бы помогать России, и уже осенью в лучшем случае наша власть была бы сметена. В худшем случае, началась бы гражданская война». Очень умиляло то, что этот деятель именно «утешал» нас тем, что Зюганов в действительности победил на выборах 1996 г. (дело было после марта 2000 г.).

Другой партбосс на встече с общественностью МГУ обосновывал предательскую поддержку правительства Черномырдина осенью 1997 г. Он заявлял следующее: «Если бы мы не проголосовали за доверие кабинету Черномырдина, то Ельцин бы распустил Думу и на целых три месяца страна оказалась полностью в руках ельцинской банды, и уж они такие ужасные законы успели бы принять в этот срок…». Далее он начал перечислять антисоциальные законы, которые бы приняли ельцинцы, если бы не мужество депутатов-коммунистов, в их числе были и закон о продаже земли. Было неясно, как может принять какой-либо закон правительство, когда это дело исключительно законодательного органа — Госдумы, но партбосс на нестыковочку внимания не обратил.

Всем нам тогда часто приходилость слышать о необходимости сохранения Думы 2-го созыва, о недопущении её роспуска президентом. Ибо только Дума может воспрепятствовать преступной деятельности правительства, только смелая позиция фракции КПРФ может спасти страну от таких антинародных законов, как ратификация СНВ-2, закон о продаже земли, леса, реформы ЖКХ, закон об отмене льгот… Этим оправдывались уступки Кремлю руководства партии: «Не надо раскачивать лодку» — говорили депутаты-коммунисты и шли голосовать за Черномырдина, «Лишь бы не было войны» — говорили они, давая согласие на избрание Кириенко. Обвинения в адрес руководства партии можно вкратце сформулировать следующим образом:

1. Сознательный отказ от борьбы за признание недействительными сфальсифицированных центризбиркомом данных результатов 2-го тура президентской кампании 1996 г. По альтернативным подсчётам победу во втором туре одержал Г.А. Зюганов.

2. Сознательная поддержка правительства Черномырдина осенью 1997 г. из-за опасения разгона Думы. На тот момент рейтинг КПРФ был максимальным за всю историю существования партии, а рейтинг президентских партий минимальным, в случае досрочных выборов был реальный шанс сформировать Думу с абсолютным красным большинством.

3. Неявная, но сознательная поддержка кандидатуры Кириенко весной 1998 г. Здесь следует упомянуть два примечательных факта: Перед решающим голосованием большинством депутатов было принято решение голосовать тайно, тогда как предыдущие голосования проводились поименно. Находившиеся в Думе в день голосования эксперты, узнав об этом решении, облегченно вздохнули, ибо это, по их мнению означало, что администрации президента удалость договориться с фракцией КПРФ и её союзниками, в чьих руках находилось думское большинство. И второе, летом этого же года Ельцин издал указ о выделении каждому депутату по 300 тыс рублей для приватизации служебных квартир, понятно, за какую заслугу.

4. Участие в президентской кампании 2004 г. В отличие от первых трёх пунктов гласных и доступных доказательств пока нет (может быть и есть, но я владею лишь доказательствами на уровне слухов), но всем было ясно, что при отсутствии шансов на победу красного кандидата, такое участие будет способствовать явке избирателей.

То, что представители других политических организаций часто критикуют наше руководство и стиль его работы — это правильно. Раз не можем делать этого мы, то пусть хоть другие окажут нам добрую услугу.

Многие из них считают, что перерождение партии невозможно, что… если партия избавится от своих недостатков, то это уже будет другая партия. Мощный потенциал новых, молодых членов партии позволяет усомниться в выводах наших союзников, но доля правды в их мнении есть, нам действительно нужно перерождаться в другую партию, из партии стариков в партию большевиков, отдавая при этом дань уважения старшим и уходящим со сцены товарищам. Многие наши союзники постоянно противопоставляют КПРФ свои организации, агитируя нас уйти из КПРФ и прийти к ним, но по правде сказать, никаких серьёзных аргументов для такого перехода нет, и, да не в обиду нашим союзникам будет написано, помимо КПРФ особенных перспектив у коммунистических партий, включая даже такого монстра, как РКРП, я лично не вижу.

Интернет-рассылка iac_skmrf@yahoogroups.com, 19 июня 2004 г. 18:18.

Примечание Web-master'а. Оптимизм автора не может считаться оправданным. «Мощный потенциал новых, молодых членов партии» — это из области мифов, которыми в КПРФ принято обманывать друг друга. Молодые члены КПРФ немногочисленны и зачастую настроены более реакционно, чем партия в целом, а действительные левые успешно вытесняются оттуда (как, напр., команда Демидова на Алтае). Опыт переписки в Интернет-рассылке ИАЦ СКМ РФ говорит, что подавляющее большинство сокомольцев не только не настроены на критический разбор идейной базы оппортунизма КПРФ, но и в принципе не способны к нему. Просто их установки изначально иные, немарксистские — а именно националистические, великодержавные, консервативные.