Разрывайте любые связи с полностью потерявшим легитимность руководством СКМ РФ. Разоблачайте без малейшей пощады предательскую по отношению к рабочим политику КПРФ. Не оставайтесь в плену модернистского лицемерия умеренной оппозиции в СКМ РФ. Критикуйте ликвидаторскую, прозюгановскую политическую линию московского Совета ЛФ. Разоблачайте «красный» национализм и его реакционную политику. Прокладывайте путь революционной партии.
СКМ РФ (комсомол КПРФ) крупнейшая левая молодёжная организация в стране. Благодаря немалым усилиям региональных отделений, она в последние годы завоевала себе хорошую репутацию. Немногие успехи КПРФ на выборах часто напрямую связаны с успехами в работе СКМ. Там, где реально существующие организации вели борьбу, а не обслуживали аппаратные мечты функционеров, у СКМ РФ есть имя. Но всё это лишь одна сторона.
Другая сторона СКМ РФ состоит не из работы региональных отделений, а из деятельности верхов организации. Её секретарей, ЦК, ЦКК, Съезда и Бюро ЦК. Представляя формально коллегиальные органы молодёжного крыла КПРФ, существующие по Уставу, перечисленные структуры в реальности не имеют даже организационной автономии, чаще всего вовсе являясь фикцией. Муляжами политических строений, а не центральными органами комсомола.
Полностью завися от КПРФ — партии националистической идеологии, СКМ РФ в лице своих «руководящих» органов всё же сохранял до последнего времени видимость некой политической самостоятельности. Несмотря на реальную независимость большинства отделений комсомола от его центральных органов, все они, как и все члены ЦК, признавали легитимность федеральных структур. Принципиальные перемены произошли только сегодня. Причина их не просто в множащихся фактах невыполнения Устава СКМ РФ его секретарским руководством и тотальный паралич коллегиальных учреждений центра. Внутри самого СКМ РФ, под влиянием набирающих силу общественных тенденций выросли противоречия. Их суть: невозможность дальнейшего, даже условно мирного, сосуществования коммунистов, националистов и карьеристов-аппаратчиков, обслуживающих националистическое руководство КПРФ в СКМ.
Обо всём этом необходимо сказать. Привести факты. Проанализировать их, сделав политические выводы не только относительно СКМ РФ, но и относительно КПРФ в целом. Для всего этого необходима смелость и политическая трезвость. Но главное — необходимо оставить позади все имеющиеся у нас иллюзии. От этого зависит и будущее Левого Фронта.
У меня были иллюзии. Как активный член ЦК и последовательный сторонник левой, коммунистической, а значит оппозиционной, линии в СКМ РФ, я верил в Устав, в коллегиальные контрольные и руководящие органы СКМ РФ.
Ещё в сентябре 2005 года я обратился с заявлением в Центральную контрольную комиссию (ЦКК) СКМ РФ. Повсеместно наблюдаемое в работе секретарей ЦК несоблюдение Устава организации вынудили меня указать контрольному органу СКМ на существующие проблемы. Среди причисленных фактов были особо выделены: непроведение пленумов ЦК в положенные сроки, грубейшие нарушения секретарями ЦК процедуры созыва руководящих органов, создание секретарями неутверждённых ЦК отделов (в частности «организационного отдела» секретаря Макарова), крайне редкие, ничего не решающие заседания Бюро ЦК и сомнительность наличия кворума на прошедшем пленуме ЦК. Но, как выяснилось, проблема всем этим не ограничивалась.
ЦКК не стала рассматривать моё заявление. Причину такого «поведения» контрольного органа не нужно искать далеко. Моё обращение было направлено в пустоту — никакой ЦКК у СКМ РФ нет. Формально избранная на Съезде, она не провела ни одного заседания. Ни один требующий неотложной реакции вопрос не был ей рассмотрен. Бесправная по Уставу контрольная комиссия не нужна секретарской верхушке СКМ даже в таком виде. Что это означает для СКМ? Руководящие органы полностью бесконтрольны.
Второе обращение в ЦКК не имело смысла. Нарушения Устава со стороны секретарей — любимцев Зюганова, продолжали накапливаться. Избранное по предложениям Первого секретаря СКМ РФ Афонина Бюро ЦК, также оказывалось ненужным. Практически не созывая ЦК, «лидеры» научились обходиться и без Бюро. Громоздкое, более 25 человек, оно собиралось не многим чаще ЦК. Хотя согласно Положению о центральных органах СКМ РФ всё должно было быть иначе. Статья 46 этого документа гласит: «Очередные заседания Бюро ЦК проводятся один раз в две недели. В случае необходимости может быть проведено внеочередное заседание».
Повсеместно нарушались и другие статьи этого Положения:
Статья 28. О дате проведения и предполагаемой повестке дня очередного Пленума ЦК (ЦКК) члены ЦК (ЦКК) извещаются не позднее, чем за три недели до его проведения, о внеочередном — не менее чем за неделю.
Статья 20. Документы Съезда в двухнедельный срок выставляются в ИНТЕРНЕТ на сервер СКМ РФ, в месячный срок рассылаются во все региональные организации союза и передаются для публикации в печатных изданиях СКМ РФ.
Статья 33. Документы Пленума ЦК (ЦКК) в двухнедельный срок рассылаются во все региональные организации союза и передаются для публикации в печатных изданиях СКМ РФ.
Статья 52. Постановления и заявления Бюро ЦК в недельный срок направляются в территориальные организации СКМ РФ и передаются для публикации в печатных изданиях СКМ РФ.
Статья 53. Бюро ЦК формирует аппарат ЦК СКМ РФ — отделы ЦК по наиболее актуальным направлениям работы союза, работниками на постоянной основе (по найму), по совместительству и на общественных началах. На работников отделов ЦК, работающих по найму, распространяется законодательство Российской Федерации о труде и социальном страховании. Дальнейшую конкретизацию полномочия отделов ЦК СКМ РФ находят в регламентах отделов ЦК, утверждаемых Бюро ЦК СКМ РФ.
Статья 29. Решения Пленума ЦК (ЦКК) по кадровым вопросам, созыву Съезда СКМ РФ принимаются простым большинством голосов от числа избранных членов ЦК (ЦКК), по всем остальным вопросам решения принимаются большинством от числа присутствующих на данном заседании».
Ничего указанного в этих статьях не делалось. Даже при исключении из ЦК и одновременно из рядов СКМ РФ голосования проводились вопреки установленным Положением нормам. На прошлом пленуме ЦК, предлагая исключить из СКМ одного члена ЦК, второй секретарь Макаров просто сказал, что данный товарищ оторвался от партии и был из неё исключен. Никаких бумаг, никаких иных поводов для исключения Макаров не привел. Устава этот человек не нарушал — вообще обвинить его было не в чем. Несмотря на немногочисленные протесты, член ЦК был исключен из ЦК и СКМ РФ одновременно. Преданно смотрящее в глаза руководству большинство проголосовало бы и без таких «причин» для исключения. Наличие нарушений в процедуре, отсутствие необходимого числа голосов для исключения никого не волновало. Умеренная оппозиция Афонину предпочитала закрывать на такие «мелочи» глаза.
Мне было нелегко говорить и писать обо всём этом и прежде. У меня были иллюзии, я верил, что ситуацию в СКМ РФ можно переломить. Верил, что возможно повернуть комсомол лицом к организационным и идейным принципам революционной борьбы. В этом была единственная причина того, что я не критиковал КПРФ достаточно сильно, прекрасно понимая, что эта партия пойдет вправо и дальше. Надежда имелась только на то, что в СКМ РФ, где, в отличие от КПРФ, действительно было много пришедших в
Много сил ушло на то, чтобы исправить бесчисленные «ошибки» верхов и выправить кривой курс комсомола. Но критиковать верхи СКМ я не боялся. И делал это открыто и беспощадно. Вместе с товарищами по левому, коммунистическому крылу СКМ, мы разъясняли ситуацию, требовали от руководства активных действий, созыва нового Съезда, боролись и сохраняли — слишком долго сохраняли лояльность КПРФ. Тогда многим ещё верилось, что партия, называющая себя коммунистической, порвёт с играми в «красное православие» и «русскую идею», и под нашим влиянием развернётся лицом к марксизму.
Всё произошло наоборот. Иллюзий у меня здесь не было. Понимание, что события пойдут таким путём, сложилось уже несколько лет назад. Но сделать радикальный шаг к разрыву мешали объективные условия — мы вели борьбу в рамках СКМ РФ, в рамках Устава. Теперь всё это остаётся в прошлом.
Иллюзии были не у меня одного. Многие товарищи и сейчас ещё не готовы признаться себе, что пришло время открыто, не стесняясь ни в чём, говорить о происходящем. Илья Пономарёв, которого я искренне и глубоко уважаю, вместе с которым мы не мало сил положили в борьбе с бюрократической верхушкой СКМ, всё ещё не решается на уже исторически необходимый шаг. Такая позиция не у него одного. Секретарь ЦК СКМ РФ Андрей Карелин до сих пор старается оправдать руководство КПРФ, видя в «провокациях Кремля» причины националистических «ошибок» Зюганова и остальных. Некоторые товарищи, близкие к левой оппозиции, в СКМ РФ по-прежнему считают, что необходимо продолжать оставаться в КПРФ: продвигаться на руководящие посты и увеличивать влияние, при этом стараясь не провоцировать руководство своей критикой.
В нынешних социально-политических условиях это не просто путь самообмана, но и стратегия, способствующая сохранению иллюзий в обществе. Даже оставаясь в рядах КПРФ необходимо разоблачать беспринципную и реакционную политику этой партии, не опасаясь быть исключённым «за несвоевременную уплату взносов» или «непосещение собраний».
Настроенному на революционную работу, осознающему необходимость создания подлинной марксистской рабочей партии, мне грустно видеть, как мои товарищи по СКМ РФ всё ещё верят в «мирное сосуществование» с реакционерами из «коммунистической» партии и комсомола. Многие из них боязливо оглядываясь на «безумные выходки» разрывающих путы иллюзий коммунистов, стремятся оставить всё как есть. Ради этого они из них лгут, другие молчат. Но время уже подвело черту и провозгласить то, что ясно теперь всем необходимо: КПРФ и СКМ РФ вместе с ней идут реакционным, чуждым рабочему классу путём. «Русский вопрос», поднятый на знамена на недавней идеологической конференции КПРФ, кладёт последний предел сосуществованию коммунистов, националистов и обслуживающих последних карьеристов без открытой вражды в одной партии, её молодежном придатке. Изменить этого уже нельзя. Обращения к Зюганову, так отчаянно подписываемые комсомольцами в последнее время, ничего не изменят. КПРФ останется партией «русских идей».
«Одно дело КПРФ — другое дело СКМ», — могут возразить некоторые товарищи. «Оставаясь членом СКМ, даже членом ЦК, никто ведь не заставляет тебя говорить о приверженности к «социализму для русских», ты ведь можешь просто промолчать или мягко возразить — поддакивай только левым фразам, так чтобы тебя не исключили», — дополнят их другие. Но это не так.
Нельзя бороться за социализм, оставаясь молчаливым, когда его принципы нагло попирают в организации, называющейся коммунистической, которой к тому же отдано столько сил. «Есть вопросы идеологические, а есть — организационные», — объяснят наиболее мудрые, те, кто решил переждать «временный дрейф» КПРФ к национализму. Но организационно мне есть, что им сказать. Мой поворот к открытой критике КПРФ, по сути, к разрыву с ней не был случайным. Ему предшествовал крах моего терпения в СКМ — крушение последних организационных иллюзий.
Последним пределом в СКМ для моего терпения стало сфабрикованное Первым секретарем ЦК Афониным Заявление ЦК. Содержание не имело смысла — это была фальшивка. «Вождь» комсомола решил, что он имеет полное право принимать решение за ЦК.
Подготовленное Юрием Афониным Заявление было распространено не как его личное, а как принятое Центральным комитетом. Этим фактом первое лицо организации показало со всей возможной наглостью, что ЦК не имеет больше никакого значения. Я был возмущён, и как редактор «Глобальной альтернативы» дал в «номер» едкий материал. Но, несмотря на чудовищный характер и вопиющую наглость данного нарушения Устава, некоторые товарищи стали мне объяснять, что ничего не случилось. Секретарь ЦК СКМ Андрей Карелин даже проявил готовность взять на себя часть вины за «небольшую ошибку». В полемике, он защитил Афонина, указав мне, что дым оказался без огня.
Важным в этой истории марта 2006 года было не то, что некоторые умеренные оппозиционеры в СКМ встали на защиту своего «вождя», а то, что подавляющее большинство членов ЦК ничего не хотело знать. Они вообще предпочли не заметить фальшивку. Им было плевать на то, что они — центральный орган СКМ РФ — стали обычными статистами, роль которых даже не в том, чтобы утверждать нужные секретарской верхушке бумаги, а вообще непонятно в чём. Возможно, от них теперь требуется только молчать? Для СКМ РФ как организации, сохранявшей хотя бы видимость остатков демократии и уставных норм, это был полный крах.
ЦК СКМ РФ умер. Перестал существовать как институт вслед за ЦКК. Вместе с ним рассыпались и последние иллюзии, связанные с возможностью хоть что-то изменить в это структуре. Становилось ясно: как общероссийская организация, СКМ РФ терял всякие, даже условные, признаки единого курса и некоего коллегиального руководства. Бюро ЦК, ни один член которого даже шёпотом не возразил против фальшивки Афонина, на действии также продемонстрировало свой крах как уставного коллегиального органа.
Созываясь секретарями не многим чаще, чем ЦК (
Секретари Афонин, Макаров и прочие, как фактические руководители СКМ, не были самостоятельно выдвинуты комсомолом из низов. Все они только утверждались «лидерами» на Пленуме ЦК. В действительности эти фигуры, чисто аппаратные фигуры, были назначены руководством КПРФ.
Зюганов и его окружение никогда не были заинтересованы в самостоятельной организационной и идеологической роли СКМ РФ. Столкнувшись с выгодным, в плане привлечения голосов, притоком молодёжи после 2000 года, верхи КПРФ вскоре обнаружили, что в послушном СКМ РФ многое стало меняться. Постепенно появились активные и последовательно левые отделения. Преобладание карьеристов среди членов ЦК сохранилось, но стихийно в СКМ РФ стали вызревать новые заражённые революционными идеями силы.
Они не нравились и не могли нравиться даже самым умеренным руководителям КПРФ. Это и стало причиной того, что заместитель Зюганова по партии Иван Мельников, присутствовавший на IV Съезде СКМ РФ, никак не помешал аппаратной расправе Афонина и Макарова над лидером левых в СКМ Ильёй Пономаревым. Его как члена ЦК и делегата Съезда долго не впускали в зал, отказали в мандате и ценой невероятного давления на делегатов не ввели в ЦК.
В ходе IV Съезда имело место и много других фактов произвола. Так Афонин, как председатель, а фактически назначенный КПРФ глава всей ассамблеи, упорно отказывался ввести в ЦК представителей национальных республик. Для молодёжной организации партии «русского вопроса» и «русского социализма» это вполне логичные проявления. Риторически не склонные к национал-патриотической фразе (как и к любой иной), «вожди» СКМ вынуждены были произнести её совсем недавно — на апрельской конференции КПРФ по «русскому вопросу».
На IV Съезде Мельников, как «друг» левых идей и Ильи Пономарева, демонстрировал миролюбие, но было ясно, что он полностью на стороне бюрократической комсомольской верхушки. Поддерживаемые руководством КПРФ, секретари СКМ всегда оставались лояльными партийным вождям. Даже секретарь ЦК СКМ РФ Карелин, выступающий с умеренными предложениями поправить курс КПРФ, не выглядит на общем фоне исключением. Но и его доброжелательная критика, сводящаяся не более чем к робким замечаниям, не нравится верхушке «коммунистической» партии.
При всех перечисленных условиях, в СКМ РФ после 2003 года появилась и выросла левая (коммунистическая) оппозиция. Она не успела оформиться в нечто подобное фракции, но как некая платформа (без формального документа) она сложилась. Определяющим для неё в некоторый момент стало отношение к Молодёжному левому фронту — МЛФ. В этот период отношение к КПРФ было лояльным. В кругу левой оппозиции преобладали модернистские настроения. Считалось, что политику КПРФ можно поправить. Идейный поворот партии к марксистским позициям для многих внутри СКМ казался всё ещё возможным. Сегодня, после целого ряда шагов КПРФ вправо, это представление воспринимается не иначе как вчерашняя иллюзия. Иллюзия, в тех условиях (2003 — начало 2004 года) логичная, но иллюзия, расстаться с которой сегодня совершенно необходимо всем коммунистам в СКМ.
Левая оппозиция в СКМ РФ не смогла созреть до фракции. Причина этого не только в том, что события развивались слишком быстро. Комсомол, как часть КПРФ, не был благоприятной для этого средой. Над ним постоянно довлела партия. Никогда не являясь самостоятельным политическим образованием, СКМ РФ был и остаётся партийным гетто для бюрократического перевоспитания молодёжи. Его руководство (секретари ЦК) «избиралось» после назначения в верхах КПРФ.
В работе комсомола никогда не было реальных общероссийских планов. Постановления, Заявления и даже Устав играли чисто декоративную роль. Только пока мы верили в них, они оставались реальностью политической жизни СКМ. То же касалось и секретарского руководства, существующего в полном противоречии с нормами СКМ РФ. Верхушка СКМ ничем не руководила, не играла даже координирующей роли. Всё к чему сводилась её деятельность, это аппаратные интриги, внешние связи и представительство СКМ там, где это требовалось руководству КПРФ.
Левая оппозиция осуждала это в проявлениях, не критикуя публично партийной сути (угодности Зюганову и КПРФ) данных явлений в СКМ РФ. Всё время своего существования, вплоть до последнего момента, коммунистическая оппозиция оставалась мало-организованной, умеренной, противоречивой и часто непоследовательной в своих шагах. Не сумев преодолеть все эти слабости, связанные с несамостоятельностью СКМ РФ в целом, и не имея на это больше исторически отведённого времени, задача формирования подлинно левого движения не допускает более двусмысленного мира с реакционерами из КПРФ, левая оппозиция в СКМ РФ пришла в настоящее время к глубокому кризису. По сути, в ней произошел раскол на радикальную — рвущую с КПРФ часть, и умеренную — взявшую курс на критическое сосуществование с руководством КПРФ и его политикой.
Многие сторонники левой оппозиции в СКМ РФ вынуждены сегодня делать выбор. Оставаться с всё более умеренной её частью или идти с радикальным крылом. Большинство ещё внутренне не готово даже идейно, выступив с критикой идеологического курса, порвать с КПРФ. Организационный разрыв с «коммунистической» партией пугает левых в СКМ РФ ещё больше. В связи с этим, сейчас многие товарищи, даже внутренне признавая справедливость нашей политической линии, осуждают наш решительный шаг. Нас обвиняют в «несвоевременности» и «непродуманности» политических решений.
Мы прекрасно это понимаем. Но новый правый поворот КПРФ, провозглашение «русской идеи» и «русского социализма» главными идейными принципами партии, антимарксистская риторика ряда вождей «компартии» (открыто требующих исключения марксистов), вынуждает нас покончить со стратегией выжидания. Реакционная, антирабочая («Москва для москвичей», борьба с мигрантами) предвыборная программа КПРФ Москвы, тесный контакт партии с неофашистами из ДПНИ (включая приглашение их на демонстрацию 1 мая во многих регионах России), предательство певичкой КПРФ рабочих МЖК (Московский жировой комбинат) и многое другое — свежие факты, подтверждающие реакционный, националистический курс КПРФ. Выбор в связи с этим коммунистам делать необходимо.
Партия «коммунистов» всё больше отказывается от декораций левой риторики, всё чаще обращаясь к образам державности, православия и народности. С её сайта cprf.ru уже давно убран «Капитал» Маркса, опубликованный ещё в период руководства порталом Ильей Пономаревым. Не так давно с cprf.ru были удалены наши персональные страницы (Пономарёва и Колташова). Мой раздел, провисевший на первой «полосе» сайта почти на год больше чем у Ильи, заменил безликий раздел Юрия Афонина, не содержащий никакой идейной крамолы. Это лишь символически выражает то, что в КПРФ не считают нас своими.
Гораздо более острые проявления репрессивной политики КПРФ в отношении коммунистов из СКМ РФ видны на множащихся в регионах попытках руководства партии разгромить, деморализовать или полностью подчинить себе наиболее сильные организации СКМ. Самые острые конфликты имеют место в Липецке и Самаре. Но тлеют они практически везде, где есть серьёзные, левые комсомольские отделения. Зюганову и его окружению, а вместе с ним и рядовым членам партии националистам, не нужны коммунисты ни в КПРФ, ни в СКМ РФ. Всё это уже сейчас, где-то скрыто, а где-то нет, является непримиримой борьбой противоположностей.
В дальнейшем противоречие между коммунистами из СКМ и КПРФ (низы партии поддержат своё правое руководство) приведёт к неминуемому разрыву. Организационному размежеванию, готовиться и самостоятельно идти к которому необходимо. Никаких иллюзий на левое, демократическое обновление КПРФ быть уже не может — возможно только карьеристское приспособленчество перед Зюгановым и другими. Оставляя иллюзии далеко позади, я вижу для нас, коммунистов, членов СКМ РФ и КПРФ, только один путь. Нужно без промедления и самообмана, открыто, опираясь на факты, признать: КПРФ не является коммунистической партией.
СКМ переживает сложный период. Его руководящие и контрольные органы находятся в состоянии полного развала. Их вообще практически нет — изредка созываемые Пленумы и заседания Бюро ничего в организации не решают. Попытка ряда оппозиционных регионов добиться от секретарей ЦК созыва внеочередного Съезда, предпринятая зимой-весной 2005 года ничего не дала. За истекшее время ситуация не осталась прежней, она многократно ухудшилась.
Большое влияние на комсомол КПРФ оказало создание Левого Фронта. Развалив МЛФ своим выходом из его оргкомитета, зюгановские комсомольцы вызвали к жизни новый фактор изменений в СКМ РФ. Отпраздновав развал МЛФ, как свою победу, Афонин и его сателлиты вскоре обнаружили, что Левый Фронт куда более опасен. Но принятые против него осенью 2005 года постановления ЦК никого не испугали и вообще никакого эффекта в СКМ не произвели, проявив полную беспомощность манипулирующих безликим ЦК секретарей. Для СКМ РФ это был ещё один признак развала.
Интересно и другое. Пока комсомольская верхушка занималась только аппаратными играми, она производила впечатление заметной силы. Но как только в СКМ РФ началась реальная борьба политических тенденций, выяснилась, что она совершенно безоружна. Не годная ни на что в идеологической борьбе, она к 2006 году приобрела и организационный паралич. Её политическое влияние упало почти до нуля, а легитимность оказалась и того ниже. Политическая самостоятельность левых отделений (другие просто являются фикцией — группой послушных мальчиков вокруг секретарей КПРФ) в регионах выросла настолько, что на верхушку СКМ вообще стали плевать. Одновременно с этим резко упало и влияние КПРФ на сильные комсомольские отделения. Стали развиваться один за другим конфликты между избирающими самостоятельность организациями СКМ и региональными верхами КПРФ.
Эти тенденции позволяют сделать недвусмысленный вывод: в нынешнем состоянии СКМ РФ как общероссийская сила перестал существовать. Влияние левых настроений выросло настолько, что привело к полной потере аппаратным руководством авторитета, отрыву ряда отделений от КПРФ и скрытому размежеванию внутри комсомола. Подготовляемое поэтапным ростом левого элемента в СКМ, размежевание фактически было направлено на отрыв регионов от зюгановских секретарей СКМ РФ. Одновременно с этим постепенно происходила их консолидация вокруг МЛФ, а затем ЛФ. Однако сейчас этот процесс затормозился — ускорить его может только политический крах КПРФ. Её полное и окончательное развенчание.
Складываясь с 2003 года, левая оппозиция в СКМ РФ к осени 2005 г. раскололась. Среди её лидеров выделилась умеренная часть и небольшая радикальная группа. Основная масса сторонников оппозиции, поддерживая инициативы умеренных, всё же по своим взглядам не может быть к ним отнесена. Сейчас она находится на грани между двумя оппозиционными лагерями, но со временем, по мере дальнейшего вырождения КПРФ, неминуемо перейдет на позиции марксистов-радикалов.
«Почему сегодня необходимо так беспощадно критиковать КПРФ?» — задают вопрос некоторые наши умеренные товарищи. Делать это нужно не в силу того, что таким образом можно помочь партии исправить «ошибки» — нет. Критика нужна для разоблачения КПРФ, как партии, не являющейся ни левой, ни коммунистической. Как партии, спекулирующей на социальной и оппозиционной фразе, обманывающей массы и парализующей реальную борьбу за социализм.
Для нас не тайна незрелость большинства оппозиционных, левых по идейной направленности отделений СКМ РФ для самостоятельной борьбы без опоры на ресурсы КПРФ. Многие комсомольцы, внутренне поддерживая разоблачение «компартии», ещё не знают, как им поступить. Чтобы они приняли решения о разрыве с КПРФ, необходима революционная программа. Нужно преодолеть застой в Левом Фронте и прояснить наши позиции. Необходимо начать движение. Без этого создания марксистской рабочей партии быть не может.
В полемике с умеренно настроенными активистами Левого Фронта последние обвиняют нас в том, что мы напрасно портим отношения с КПРФ. «Без критики этой партии можно обойтись. Мы и без того можем обозначить нашу позицию — вести пропаганду», — рассуждают некоторые товарищи. Но это не так. КПРФ паразитирует на левом поле, расчистить которое необходимо для создания реальной левой партии. Без ниспровержения КПРФ с пьедестала коммунистической оппозиции сделать это невозможно.
Далеко не все в Левом Фронте занимают такую позицию. Выжидательной стратегии придерживается сегодня большинство членов московского Совета ЛФ. Не симпатизируя «русским» идеям КПРФ, они считают необходимым временное сохранение видимости мира. Ради этого они готовы не выступать с разоблачениями «коммунистической» партии, закрыть глаза на повсеместные притеснения в КПРФ и СКМ РФ наших сторонников и даже спасать «честь» руководства КПРФ защищая её митинги от ей же приглашенных неофашистов.
На практике такая стратегия проводилась ЛФ в течение всего минувшего года, завершившегося её полным провалом. В ходе этого периода Левый Фронт не обозначил с достаточной ясностью своих идейных позиций. Не порвав с националистами из КПРФ, он не стал политически самостоятельной силой. Ожидание, что симпатизирующие ему члены СКМ подготовятся к переходу в его ряды, без критики с нашей стороны предательского классового курса КПРФ, парализовало приток новых сторонников. Достигнутые за лето 2005 года пропагандистские успехи, не были развиты. Политическая программа ЛФ не была обозначена даже в виде проекта.
Понимая необходимость преодоления тупика, мы пошли на обострение давно тлевшего конфликта с националистической верхушкой КПРФ. Это привело к расколу московского Совета ЛФ, но вывело движение из застоя.
«Перемены в обществе назрели. Но для того, чтобы они стали реальностью, нужны новые силы, нужна революция внутри оппозиции», — говорится в нашем заявлении «Против реакционеров — за рабочий класс и самостоятельную стратегию Левого Фронта». Нам предстоит определить собственную стратегию, выдвинуть политическую программу, сформировать руководящие органы ЛФ. Всё это необходимо делать, опираясь на массовое движение трудящихся.
В ходе
Социальное движение тоже переживает подъём. Жилищно-коммунальная реформа, реформа образования, ликвидация социальных завоеваний трудящихся, толкают широкие общественные слои на усиление сопротивления неолиберальной политике режима.
Эти тенденции ещё не доросли до мощной общественной силы. Их развитию во многом препятствует предательская политика КПРФ. Но именно с ними, с их ростом мы связываем своё политическое будущее. Создание Левого Фронта является ответом на текущие общественные процессы, диктующие необходимость формирования отвечающей интересам народных масс политической силы.
«Мы должны стимулировать эти движения, способствовать их развитию, играть в них объединяющую, координирующую роль. Мы должны помочь соединить между собой разрозненные «ручейки» социального протеста — не в последнюю очередь за счёт общей идеологии и программы. Самостоятельная организация левых необходима для самого движения как политический стержень, без которого массовое сопротивление не будет ни эффективным, ни последовательным», — говорится в заявлении «Против реакционеров». На это направлен наш политический курс. Мы призываем вас поддержать его.
Разрывайте любые связи с полностью потерявшим легитимность руководством СКМ РФ. Разоблачайте без малейшей пощады предательскую по отношению к рабочим политику КПРФ. Не оставайтесь в плену модернистского лицемерия умеренной оппозиции в СКМ РФ. Критикуйте ликвидаторскую, прозюгановскую политическую линию московского Совета ЛФ. Разоблачайте «красный» национализм и его реакционную политику, не стесняясь затрагивать КПРФ и персоны её вождей. Не опасайтесь политических репрессий внутри КПРФ. Смело идите на размежевание с любыми реакционерами и националистами «старой оппозиции». Создавайте ячейки Левого Фронта. Устанавливайте связь с независимыми профсоюзами и протестными народными группами. Пусть сегодня нас будет немного — завтра из наших усилий вырастет массовая сила.
Присоединяйтесь к борьбе!
10 мая 2006 г.