Перепечатано без ведома автора отсюда.
Создание Антикризисной коалиции в Верховной Раде Украины из Партии Регионов, КПУ и СПУ, переименованной недавно в Коалицию национального единства, лоббирование коммунистами и социалистами интересов крупного капитала в парламенте и правительстве, отсутствие каких-либо акций протеста со стороны этих «левых» партий в ответ на резкое повышение правительством Януковича тарифов на жилищно-коммунальные услуги и рост цен на продукты питания, наглядно свидетельствуют о том, что коммунистическое движение в Украине в качестве самостоятельной и влиятельной политической силы независимой от буржуазии, выражающей интересы исключительно городского и сельского пролетариата, фактически почило в бозе. Оно полностью и без остатка подчинено задачам обслуживания интересов монополистического капитала юго-востока Украины, тесно связанного с российскими ТНК.
В качестве дымовой завесы, призванной замаскировать, завуалировать, прикрыть это предательство интересов пролетариата нашими партповодырями, служит хлёсткая и громкая антифашистская риторика, которой они пытаются оглушить как трудящихся, так и рядовых коммунистов, испытывающих угрызения совести от этого затянувшегося медового месяца их партийного руководства с миллиардерами из Партии Регионов.
Вот, например, как оправдывает этот противоестественный альянс в своей передовице «Когда наступит единство» газета Всеукраинского Союза рабочих «Рабочий класс» (№13, апрель 2007 г.), главным редактором которой является член ЦК КПУ Александр Бондарчук:
«Всё познаётся в сравнении. Если отбросить предубеждения, то на фоне помаранчевых терминаторов типа Ющенко и Тимошенко донецкие и днепропетровские буржуи, нещадно эксплуатирующие рабочих, действительно выглядят послами мира и стабильности, а по сравнению с буржуем Д. Жвания, который финансирует фашистского толка луценковскую «Самомоборону», олигархи Востока и Юга Украины воспринимаются как антифашисты. Ну, а борьба с фашизмом, как известно из истории, действительно требует объединения самого широкого спектра политических сил — от коммунистов до пацифистского крыла буржуазии».
Вот такая немудреная логика и идеология:
Ющенко — это что-то вроде Гитлера сегодня (на худой конец Муссолини или Франко), Тимошенко — что-то вроде Геббельса в юбке, луценковская «Самооборона» — штурмовые отряды боевиков для захвата власти и установления фашистского режима. Вывод? Все на борьбу с фашизмом! Создадим единый фронт от олигархов до коммунистов против коричневой чумы! Отстоим мир (пролетариата с буржуазией!), стабильность (эксплуатации пролетариата буржуазией!), защитим порядок и Конституцию (буржуазную!) от посягательств открытой фашистской диктатуры!
Спрашивается, на каких дурачков рассчитана вся эта аргументация?
Если Ющенко, Тимошенко и Луценко собираются установить в стране фашистский режим, зачем назначать новые парламентские выборы, которые гарантируют команде Януковича солидное представительство в Верховной Раде? Почему не разогнан раз и навсегда парламент и не установлена прямая авторитарная диктатура? Почему не издан указ о запрете деятельности всех оппозиционных к команде Ющенко партий и общественных организаций? Почему не объявлено в стране чрезвычайное положение? Почему до сих пор не закрыты все СМИ Коалиции национального единства, а газета КПУ «Коммунист» продолжает выходить почти 600-тысячным тиражом? Почему спикер парламента и лидер СПУ Александр Мороз и вице-спикер Адам Мартынюк (КПУ) до сих пор пользуются госдачами, разъезжают свободно в шикарных лимузинах, выступают по радио и телевидению, а не сидят за решёткой, если налицо открытый фашистский государственный переворот? Почему никто не препятствует прибытию сторонников Коалиции национального единства в столицу Украины, на Майдан Незалежности, пикетированию ими Секретариата Президента, ЦВК и т.д. и т.п.
Согласитесь, если уж это и фашистский переворот, то очень какой-то странный и нетипичный.
Не логичнее ли предположить, что налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии между миллионерами западной и центральной Украины и миллиардерами юго-восточной Украины, которые в очередной раз втягивают в эту борьбу мелкую буржуазию и рабочий класс подконтрольных им регионов?
«Рабочий класс» оправдывает альянс коммунистов с олигархами из Партии Регионов тем, что «недопустимо стоять в стороне, когда над Украиной нависла реальная угроза закабаления и превращения в послушное орудие милитаристов США и НАТО». «Неужели кто-то всерьёз считает, — вопрошает редакция «РК», — что колониальный статус Украины и дальнейшая деиндустриализация страны усилят революционный потенциал нашего рабочего класса?».
Но извините, разве не превратилась Украина сразу же после распада СССР в послушное орудие милитаристов США и НАТО? Разве не выполнила она безоговорочно их требование о ликвидации на своей территории ядерного оружия? Разве возвысила она хоть раз свой голос, как член ООН, в защиту Югославии или Ирака, когда американцы обрушили всю свою военную мощь на эти страны? Разве, наоборот, не посылала она свои воинские контингенты в помощь США и НАТО? Разве не присоединилась она к программе НАТО «Партнёрство ради мира»? Разве не проводила она на своей территории совместные с подразделениями НАТО военные учения, не будучи членом этого военного блока?
Быть может, редакция «РК» имеет в виду то, что стоящие за Ющенко силы добиваются скорейшего присоединения Украины к ЕС и НАТО? Но тогда на каком основании она утверждает, что это поставит в колониальную зависимость Украину, а не ликвидирует эту самую зависимость, ведь все страны члены ЕС и НАТО принадлежат отнюдь не к бедным, слаборазвитым и зависимым странам, а, наоборот, к клубу высокоразвитых, привилегированных государств, объединённых в крупнейший империалистический блок, располагающий самыми современными вооружениями, включая ядерное, принадлежат к так называемому «золотому миллиарду», эксплуатирующему полмира? В самом деле, не считает же редакция «РК», например, Норвегию, Данию, Чехию, Италию, Бельгию или Грецию, не говоря уже о Германии и Франции, колониально зависимыми странами, поскольку они являются членами ЕС и НАТО? И почему, собственно, интеграция Украины в европейские политические, экономические и военные структуры обязательно должна привести к деиндустриализации, а не, например, к технической модернизации существующей в стране промышленности, раз её продукция имеет спрос на мировом рынке? Западные буржуи не глупее наших. Зачем им резать курицу, несущую золотые яйца? Не логичнее ли прибрать её к своим рукам и обеспечить ей европейские условия производительности? Для сравнения: расход кокса на предприятиях Украины для выплавки одной тонны чугуна превышает 500 кг, а доменные печи фирмы «Пауль Вюрт», эксплуатируемые на металлургических комбинатах Германии и ряда других стран, используют только
Симоненки и Бондарчуки во всём, что происходило в Украине последние полтора десятилетия видят непременно чью-то злую или добрую волю. Если производство, например, радиоаппаратуры, телевизоров, фотоаппаратов и многой другой наукоёмкой техники в Украине приказало долго жить, то в этом виновата, конечно же, не конъюнктура мирового рынка, а непременно Ющенко, происки Запада и США. Если большинство предприятий горно-металлургического комплекса работают сегодня с максимальной мощностью и вышли на максимальные объёмы производства, то все это благодаря исключительно отеческой заботе об отечественной промышленности Януковича, Ахметова, Бойко, Пинчука, Таруты, Гайдука и других олигархов-патриотов.
Самого поверхностного анализа достаточно, чтобы доказать — всё это полнейший вздор и абсолютно не соответствует действительности. Горнометаллургический комплекс (ГМК) составляет сегодня базу, основу, фундамент экономики Украины. На мировом рынке металл пользуется сегодня примерно таким же спросом как продукты нефтехимии, газ, электроэнергия, цемент, древесина, аммиак, кофе, сахар, спирт и т.д. и т.п. В Украине есть всё необходимое для производства металла: руда, коксующиеся угли, вода, электростанции, железные дороги, порты, квалифицированные кадры, дешёвая рабочая сила, а это значит, что Украина просто обречена развивать ГМК и дальше, раз на это есть воля его величества мирового рынка, кто бы ни был здесь премьер-министром и президентом. Другое дело, что лично для наших олигархов отнюдь не безразлично, в чьих руках находятся рычаги власти в стране. При Кучме и Януковиче, например, Ринату Ахметову в складчину с Виктором Пинчуком удалось недорого оттяпать у государства «Криворожсталь», а при Ющенко и Тимошенко он был у них отобран и перепродан втридорога индийскому металлургическому магнату. В зависимости от того, кому из игроков на украинском рынке власть создаст условия максимального благоприятствования, не в последнюю очередь будет зависеть то, под чьим патронатом окажется развитие отечественного ГМК в дальнейшем: местных олигархов, западных или российских ТНК.
«Сегодня мы объединились с социалистами и Партией регионов для того, — читаем мы дальше ту же передовицу «РК», — чтобы наши рабочие не превратились в пушечное мясо для агрессивных войн, развязываемых по всему миру империалистами США и их партнерами по НАТО, чтобы войти в ЕЭП для создания на Украине более благоприятных условий для развития промышленного производства. Но завтра, после объединения рабочего класса на марксистско-ленинской платформе, мы объединимся с пролетариями России, Беларуси и Казахстана для классовой борьбы с капиталистами этих стран, чтобы освободить рабочих от капиталистической эксплуатации».
В этом пассаже редакция «РК» открыто признаёт тот факт, что с Партией регионов и социалистами они объединились отнюдь не на марксистско-ленинской платформе, а на платформе крупного монополистического капитала, обещая пролетариату, что уж завтра непременно коммунисты объединят его именно на марксистско-ленинской платформе, вот только надо вступить в ЕЭП, освободиться от навязчивой опеки США и НАТО, создать более благоприятные условия для развития промышленного производства (обеспечить его дешёвыми энергоносителями), а когда оно хорошенько разовьётся, с божьей помощью и приступить к его экспроприации.
О том, что редакция «РК» с оптимизмом смотрит в будущее, свидетельствует бодрая концовка передовой:
«Таким образом, национальное единство не за горами — оно наступит после социалистической революции, при Советской власти».
Надо полагать, социалистическая революция совершится сразу после вступления Украины в ЕЭП. Почему? Потому, что в ЕЭП будут созданы более благоприятные условия для развития промышленного производства, которые и приведут неизбежно к социальному взрыву! Вот такая, с позволения сказать, ну очень диалектическая логика.
Проблема, однако, заключается в том, что развитие интеграционных процессов между Украиной и Россией, вступление нашей страны в ЕЭП отнюдь не означает прекращения интеграции Украины в политические, экономические и военные структуры Запада. Почему? Потому что сама Россия интенсивно интегрируется в эти структуры.
Во-первых, РФ уже сегодня является одним из основных поставщиков на Запад энергоносителей, чёрных и цветных металлов, химической продукции, древесины и т.д. и т.п. Во-вторых, Россия представляет собой огромный рынок сбыта товаров из Европы и США. Причём РФ поставляет сегодня на Запад в основном сырьё, а импортирует готовую продукцию. Единая и стабильная Россия в качестве поставщика сырья — одно из важных условий стабильного развития экономики Запада. Наглядным доказательством того, что капиталистическая Россия сегодня не противник, а партнер Запада есть её членство в Большой восьмерке (G-8) — клубе империалистических государств, которые определяют сегодня политическую и экономическую ситуацию в мире.
Начиная с 1991 г. РФ интенсивно развивает свои отношения с НАТО. Вот основные этапы этого процесса:
1991 г. — Россия вступает в Совет североатлантического сотрудничества.
1994 г. Россия присоединяется к программе НАТО «Партнерство ради мира».
1996 г. — Российский миротворческий контингент развернут в Боснии и Герцеговине.
1997 г. Подписан в Париже Основополагающий акт и создан Совместный постоянный совет с НАТО (СПС).
1998 г. — Открыта миссия РФ при НАТО.
2001 г. — В Москве открыто Информбюро НАТО.
2002 г. — НАТО открывает Военную миссию связи в Москве. Подписана Римская декларация и создан Совет (министров иностранных дел) Россия-НАТО (СРН).
2003 г. — Совет Россия-НАТО впервые проводится в Москве.
2006 г., осень — В Нижегородской области без шума и пыли прошли военные учения совместно с подразделениями НАТО.
Другими словами, никакой альтернативы интеграции Украины в европейские и западные политические, экономические и военные структуры, как это тужатся доказать Симоненки и Бондарчуки, не существует, поскольку сама Россия интенсивно движется в том же направлении.
Так как именно Россия, а не Украина благодаря своему экономическому потенциалу, сырьевым ресурсам и огромной территории является стратегическим партнёром Запада, последний вынужден развивать интеграционные процессы с Украиной очень постепенно, согласовывая каждый шаг в этом направлении с РФ, чтобы исключить любую возможность возникновения серьёзных конфликтов по этому поводу. Показательно, что этот процесс очень мало зависит от первых лиц государства: с тех пор как Ющенко сменил Кучму на посту президента, прошло уже более двух лет, а воз, фактически, и ныне там.
Газета «Коммунист» и «Рабочий класс» исписали горы бумаги в доказательство того, что «помаранчевая революция» 2004 г. была от начала и до конца инспирирована, организована и проплачена Западом, чтобы оторвать Украину от России и втянуть её в НАТО. Но кто, будучи в здравом уме поверит в это, после того, как, имея все шансы избрать своего премьера, разваливается оранжевая коалиция и Янукович становится главой правительства? Выходит, что Запад смог добиться проведения третьего тура президентских выборов в 2004 г. и сделать Ющенко главой государства, но вместе с Ющенко оказался бессилен добиться избрания лояльного по отношению к себе главы правительства, имея для этого все карты на руках?
О том, что прямое вмешательство Запада в украинские дела сегодня сведено к минимуму, свидетельствует и его отношение к возникшему новому политическому кризису, после того как Ющенко издал указ о роспуске Верховной Рады и определил дату новых парламентских выборов. Реакция совершенно спокойная. Никаких заявлений о прямой поддержке действий Ющенко. Всё, так сказать, выдержано в приглушенных, пастельных тонах, дескать, это внутреннее дело Украины, главное, чтобы процесс развивался в рамках правового поля, демократично и т.д. и т.п. Там прекрасно понимают, что, предоставив вещам идти своим чередом, можно добиться гораздо большего, чем искусственно форсируя события. Примерно такая же реакция на этот раз и со стороны президента России.
Все отдают себе отчёт в том, что большая драка по этому поводу не нужна никому: ни олигархам, ни их избирателям, ни Западу, ни Российской Федерации. Скорее всего, Янукович и его команда ещё немного поартачатся для приличия, дождутся формального решения Конституционного Суда, возможно, добьются от Ющенко отсрочки выборов, изменений в составе ЦИК, проведут съезд Партии Регионов и начнут избирательную кампанию, проклиная себя за чрезмерную жадность к депутатским мандатам из оранжевых фракций.
Если для кого и могут оказаться результаты новых парламентских выборов воистину плачевными, так это для Симоненко и Мороза. Они рискуют вообще на этот раз не попасть в Верховную Раду. Симоненко — по той причине, что политическая линия его партии практически уже ничем не отличается от идеологии Партии Регионов, а значит, какой резон избирателю голосовать за КПУ, которая к тому же может пролететь на выборах? Не логичнее ли для него будет прямо, а не опосредованно поддержать Януковича и его команду в трудную минуту?
Что касается Мороза, то всем ясно, что большинство проголосовавших за его партию избирателей, вряд ли отдадут ему на этот раз свои голоса, поскольку после выборов он переметнулся из лагеря оранжевых в лагерь голубых, цинично проигнорировав волю избирателей, оказавших ему своё доверие, открыто предав так называемые «идеалы Майдана».
Заканчивая статью, нельзя не отметить ещё одно очень показательное место из передовой «РК» №13 «Когда наступит единство». Вот оно:
«Коммунисты всегда боролись за мир, причём делали они это не только из гуманистических побуждений: именно в условиях отсутствия войны, при «мирном» капитализме рабочие легче всего усваивают уроки капиталистической эксплуатации и начинают бороться за свое классовое освобождение».
Но исторические факты скорее свидетельствуют об обратном: именно в условиях войны, а точнее в условиях поражения своего буржуазного правительства в империалистической войне рабочие легче всего усваивают уроки капиталистической эксплуатации и начинают бороться за своё классовое освобождение.
Парижская коммуна напрямую связана с поражением Франции в франко-прусской войне 1870-1871 гг. Русская революция 1905 г. — с поражениями России в русско-японской войне. Февральская и Октябрьская революции 1917 гг. — с тяжёлыми поражениями России в первой мировой войне. Революция в Германии в 1918 и в Венгрии в 1919 г. — с поражением Германии и Австро-Венгрии в первой мировой войне. Революция в Китае в 1946-1949 гг. — с поражением Японии во второй мировой войне.
Из данных фактов для марксистов отнюдь не вытекает тот глупый вывод, что раз межимпериалистические войны углубляют социальные противоречия и создают предпосылки для возникновения революционной ситуации, значит, что чем скорее дело дойдет до очередной такой войны, тем лучше. Из этого вытекает совершенно другой вывод: в условиях монополистического капитализма, т.е. империализма, в условиях борьбы между старыми и возникающими новыми центрами капиталистического накопления, борьбы за рынки сбыта, источники сырья, за передел уже поделенного мира, нет и не может быть для пролетариата разделения на своих и чужих, хороших и плохих олигархов и империалистов. Скатывание на эти позиции, на позиции социал-патриотизма, социал-шовинизма, социал-империализма большинства коммунистических партий в 1914 г. привело к краху II Интернационал, а в конечном итоге и к поражению мировой революции, которая началась в России в феврале-октябре 1917 года и прокатилась по всему миру. А именно на этот путь, на те же грабли тащат пролетариат наших стран зюгановская КПРФ и симоненковская КПУ, не говоря уже о том, что мир с олигархами уже сегодня оборачивается для рабочего класса Украины полнейшим застоем в рабочем и профсоюзном движении, низкими зарплатами и бешеным ростом цен на жилье, коммунальные услуги и продукты питания, платной медициной и недоступностью высшего образования для детей из пролетарских семей, алкоголизмом и наркоманией, туберкулезом и СПИДом, о чём так любят проливать слезы газеты «Коммунист» и «Рабочий класс».
Сегодня КПУ, теряя голоса избирателей, продолжает играть в общественном сознании огромную роль — роль дискредитации коммунистического движения, поскольку большинство трудящихся продолжает наивно считать, что Симоненко, Мартынюк, Цибенко, Голуб и прочая цековская братия — вот это и есть настоящие коммунисты. Чем быстрее мы покончим с этим позором коммунистического движения Украины, тем быстрее это движение возродится на последовательно марксистских, интернационалистских позициях, руководством к действию для которого станут слова: Нет войнам между народами, нет миру между классами! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
10.04.2007