Возможно, что чтение моей статьи может оказаться дая кого-то неприятным, но я просто выражаю свое мнение. Думаю, что многим, как и мне, надоело слышать одни лишь соболезнования и осуждения, а заодно и шаманские заклинания устроить крестовый поход против мирового терроризма, не разобравшись в причинах его возникновения.
Говорят, что недавние теракты были совершенной неожиданностью и вызвали поэтому шок. А что, скажите вы, должна ожидать Америка, привыкшая нагло вмешиваться в дела других государств, не опасаясь возмездия, бомбившая Ливию, Ирак, Афганистан, Судан, и Югославию, Америка, чьим оружием израильтяне убивают палестинских детей, страна-монстр, заполнившая мир своей жвачной пепси-культурой и высасывающая ресурсы из стран третьего мира? Было бы, конечно, удивительно, если бы подобные теракты произошли, скажем, в Японии, государстве, давно отказавшемся от проведения империалистической политики, но не в Америке, ставшей для многих народов воплощением великой блудницы из Апокалипсиса.
Много сейчас слышно стенаний насчет «невинных жертв». Но их трудно назвать невинными овцами, особенно военных чиновников Пентагона, разрабатывавших планы развязывания войн против стран, не желающих жить по указке США. Все эти люди, платя налоги и активно участвуя в экономической жизни своей страны, питали таким образом гигантскую военно-политическую машину, скрытую фасадом псевдодемократического режима с двумя партиями типа КПСС, поочередно сменяющих друг друга. И если они такие хорошие, что ж они не поднялись все вместе и не протестовали, когда под американскими бомбами гибли действительно ни в чём не повинные жители Ирака и Югославии?
Теперь о причинах, порождающих терроризм. Без сомнения, главной из них являются экономическое, военно-политическое и культурное (или, вернее, масс-культурное) давление империалистических держав Севера, где и проживает «золотой миллиард», на бедные страны Юга: все эти бесконечные вводы войск, военные базы, ракетные обстрелы, кабальные займы МВФ и настойчивые рекомендации. А в основе всего этого лежит обычное стремление буржуазии к прибыли. Как писал К. Маркс, «нет такого преступления, на которое бы не смогла пойти буржуазия, имей она прибыль в 300%». Причём империалистическая экспансия вызывает сопротивление не только в мусульманских странах. Так, в Колумбии продолжается национально-освободительная война. В Перу президентом недавно был избран антиглобалист Уго Чавес. Да и в Европе обычным явлением стали демонстрации, участники которых жгут американские флаги. В этих условиях в странах «мировой деревни» (Азия, Африка и Латинская Америка) всегда найдется много людей, готовых пожертвовать жизнью, только чтобы нанести максимальный ущерб тем, кто сдирает с них по семь шкур, тем, кто подрывает фундаментальные основы их культуры и образа жизни. Конечно, у них нет «Томагавков», вот и приходится действовать как получится. Но почему считается, что обстрел «Томагавками» — это нормальное явление, а падение самолета на Пентагон — это нехорошо, это терроризм?
Американцы, как известно, очень любят фильмы, которые начинаются или заканчиваются взрывом или гигантской катастрофой. Думаю, что в этих фильмах Америка лишь предугадывает свою судьбу. И события вторника 11 сентября 2001 года — это только начало.