Монтаж. В центре — А. Буслаев.
|
Монтаж. В центре — А. Буслаев. |
В принципе, статью Буслаева можно разбить на два части: 1) беспредметное рассуждение о фантастике и о мощной батарейке в несколько грамм и т.д., 2) ответ на вопрос, что такое интеллект. Первая часть, превосходящая во много раз вторую, на самом деле не имеет никакого отношения к теме статьи. Конечно, для наглядности своих тезисов можно привести какой-нибудь пример, но зачем этому посвящать
Перед тем как перейти к теме данной статьи, хочется отметить один факт: моя специальность САПРиУ, что означает «системы автоматизированного проектирования и управления», в мою прямую обязанность входит создание и поддерживание программного обеспечения для автоматических и автоматизированных (полуавтоматических) систем. Именно специалисты в области САПРиУ занимаются разработкой ИИ! В данной статье я не буду вдаваться в специализированную терминологию, а попытаюсь популярно изложить современные достижения в области ИИ и прогнозируемые в будущем достижения в этой области.
Что такое интеллект? Что такое ИИ?
Как отмечал Буслаев в своей статье, определений интеллекта существует огромное множество, только в психологии их насчитывается огромное множество, каждое течение даёт свою дефиницию, да ещё и не одну. Перед тем как дать определение интеллекта и ИИ, я предлагаю для наглядности небольшой пример. Чем отличается рука человека от «руки» робота? Как любая машина, «рука» робота может делать определённые формы движения, заранее предусмотренные, рука человека также в процессе эволюции приобрела определённый вид и может выполнять определённые функции, но заранее не предусмотренные. Что я имею в виду под словами: заранее не предусмотренные? Простейший пример: человек, впервые увидевший в своей жизни новую форму небольшого (меньше кулака) объекта, может спокойно взять его в руку, робот этого сделать не сможет. Функциональные возможности человеческой кисти очень велики, стоит отметить, что заранее человек (как и его предки) никогда ещё не встречал объект такой формы, именно здесь и проявляются не предусмотренные заранее приспособительные способности живого. В робототехнике уже давно пытаются воссоздать подобие человеческой руки, но пока это не выходит, да и в принципе не выйдёт, т.к. современные учёные, так же как и Буслаев впавшие в механицизм, думают, что всё и вся можно формализовать. Они не понимают, что живое в отличие от машин, встречая на пути заранее неизвестную преграду, могут её обойти, а роботу это не под силу. Живой организм не просто существует абстрактно сам по себе, а активно взаимодействует с окружающим миром, получая при этом фенотипические изменения, как это хорошо видно на примере человеческой руки. Если невозможно воспроизвести подобие человеческой руки, то и подавно невозможно воспроизвести человеческий интеллект. Машина не может полноценно взаимодействовать с окружающим миром, это возможно только в фантастических рассказах Буслаева и компании. Итак, человеческий интеллект — это способность мышления к рациональному познанию (т.е. мышление, обладающее «гибкостью»). «Искусственный интеллект» — это способность «машины» к принятию решения по заранее заданной программе.
Как же ИИ принимает решения?
Всё зависит от задач, которые ставятся перед системой, является ли это управление подземкой или сложным технологическим процессом и т.д. Для простых задач создаются простые системы, основывающиеся на «чёткой логике» (ДА/НЕТ, ИСТИНА/ЛОЖЬ), для сложных систем (и не только) используется нечёткая логика (Fuzzy Logic). Нечёткая логика в отличие от чёткой способна к более человекоподобному мышлению, не просто: «здоров» или «болен», а «скорее здоров» или «довольно болен», но, как отмечалось выше, все эти решения он принимает по заранее заданному алгоритму.
Буслаев пишет:
«Утверждают, что машины способны понимать лишь формальную логику, но не способны понимать диалектическую логику. Так можно говорить, только если иметь в виду логические переменные, над которыми можно совершать лишь три вида операций: "and", "or" и "not". Диалектическая логика, очевидно, вещь более высокого порядка. Но, как известно из линейной алгебры, всегда можно задать определенный класс объектов и определить над ними набор операций с заданными свойствами. Так вот кто мешает в соответствии с правилами линейной алгебры ввести класс переменных, соответствующих диалектической логике, и определить над ними операции, соответствующие известным законам диалектики. Если это нужно будет сделать (пока трудно сказать, нужна ли будет разумным машинам диалектическая логика), то это будет сделано».
Мне кажется, Буслаев просто не понимает, что такое диалектическая логика. Ильенков в своей работе «Диалектическая логика» отчётливо показал, что формализовать логику невозможно, уже пытались, результат: формальная и математическая логика. Как же можно её формализовать?! Может, это под силу великому Буслаеву?!
Что сможет дать ИИ человечеству?
Для автоматизации производства, когда однотипный ручной труд заменяется на механический, а сложными технологическими процессами управляет не человек-оператор постоянно следящий за индикаторами, а системы реального времени, мгновенно реагирующие на изменение процесса, ИИ незаменим. С развитием аппаратной базы будет увеличиваться производительность интеллектуальных систем, что приведёт к повышению безопасности и усложнению технологических процессов. Мечты Буслаева, что наступят времена, когда машины будут полностью выполнять физический и умственный труд за человека, а ему останется только творческим трудом заниматься, механистически утопичны. Кто будет создавать ИИ?! Кто его будет модернизировать?! Кто его будет обслуживать?! Возможности ИИ очень ограничены, именно поэтому он являются его помощникам, а не абсолютно заменяет его (человека) в умственном труде. Каждый слышал, о «человеческом факторе» (усталость, невнимательность и т.д.), но не каждый знает, что также существует и «машинный фактор» (сбои в системе, вызываются различными причинами, как внешними, так и внутренними). Может, Буслаев будет утверждать, что на интеллектуальные системы никакого воздействия в будущем не оказать?! Когда всё зиждется на машинах, то любой сбой может привести к необратимым последствиям.
Ну и напоследок хочется сказать, что с изобретением калькулятора человек не перестал считать устно и письменно, с изобретением автомашин человек не перестал ходить пешком, так вот с изобретением компьютера человек не перестанет заниматься умственным трудом, ибо тогда прогресса просто не будет, человек создаёт ИИ, он его модернизирует и обслуживает, он в случае чего его и заменит.
Общественный труд сделал из обезьяны человека. Если «общественный труд» полностью перекладывается на машины (хотя этого невозможно), общество начнёт деградировать… Коммунизм — это не общество лентяев, слышавших о труде только в сказках, а общество, где каждый обладает общественно-трудовой сознательностью, в результате этого каждый участвует в создании материальных и духовных благ для общества, общество в ответ удовлетворяет его потребности. Отчужденность, которая присутствует в эксплуататорском обществе, с уничтожением эксплуататорских отношений исчезает, человек чувствует себя полноценным членом общества. В обществе, где человек знает только «творческий труд» (правда, не совсем понятно, что под этим понимает Буслаев), он вновь становиться отчуждённым, ибо нет той объединяющей силы — общественного труда (труда на благо общества). «Творческий труд» в обществе занимает второстепенные позиции!
«Матрицы» всех стран, соединяйтесь!!! ☺