Некоторые левые, пытающиеся ревизовать марксизм-ленинизм, подвергают сомнению положение о том, что «нормальным для капиталистического периода является… национальное государство» (В.И. Ленин. ПСС, т. 25, c. 259), или, говоря подробнее:
«…Национальное государство есть правило и «норма» капитализма, пёстрое в национальном отношении государство — отсталость или исключение. С точки зрения национальных отношений, наилучшие условия для развития капитализма представляет, несомненно, национальное государство. Это не значит, разумеется, чтобы такое государство, на почве буржуазных отношений, могло исключить эксплуатацию и угнетение наций. Это значит лишь, что марксисты не могут упускать из виду могучих экономических факторов, порождающих стремления к созданию национальных государств. Это значит, что «самоопределение нации» в программе марксистов не может иметь, с историко-экономической точки зрения, иного значения кроме как политическое самоопределение, государственная самостоятельность, образование национального государства» (В.И. Ленин. ПСС, т. 25, c. 263).
Опровергнуть это положение особенно требуется выгораживающим российский империализм ревизионистам всех мастей:
К примеру, LQP из Иркутска пишет:
«Для того, чтобы какая-то характеристика была «правилом и нормой» для развитых капиталистических стран, это характеристика должна, как минимум, среди этих капиталичтических стран встречаться, хотя бы изредка» (письмо в Интернет-рассылку Ex-USSR-Left от 6 октября 2003 г.).
Между тем взгляд на изменения политической карты мира в XX веке (с 1901 г. по 2001 г.) подтверждает совершенную правильность давней оценки Каутского, принятой Лениным.
Америка: особо никаких изменений. Канада обрела независимость от Британии. Сама Канада, правда, отнюдь не мононациональна (англо-канадцы составляют 40%, франко-канадцы — 27%). Квебеку пока не удалось добиться отделения, но сепаратистские настроения там не утихают. Гренландия не получила независимости от Дании. Расширилась территория Перу за счёт Эквадора и территория Парагвая за счёт Боливии.
Европа (без Российской и Османской империй): произошло образование ряда национальных государств. Получили независимость от Великобритании Ирландия (1949 г.), Кипр (1960 г.) и Мальта (1964 г.). Это мононациональные государства за той оговоркой, что 6 ирландских графств пока удерживаются под британской оккупацией, а часть территории Кипра фактически захвачена Турцией. Австро-Венгрия распалась на Австрию (98% — немецкоязычные австрийцы), Венгрию (св. 90% — венгры), Словению (90% — словенцы), Хорватию (78% — хорваты, 12% — сербы), Боснию и Герцеговину (босанцы — 49%, сербы — 31%, хорваты — 17%), Чехию (св. 94% — чехи) и Словакию (словаки — 86%, венгры — 11%). Как видим, часть осколков практически мононациональны, а часть близка к этому состоянию (во всяком случае гораздо ближе, чем в Австро-Венгрии) — за исключением БиГ.
Далее. В 1905 г. распалась уния Норвегии (95% — норвежцы) и Швеции (87% — шведы). И, наконец, в 1944 г. Исландия (св. 99% — исландцы) получила независимость от Дании (98% — датчане).
Кроме того, продолжают функционировать сепаратистские движения шотландцев (15% населения Великобритании) и басков (ок. 5% населения Испании), а также корсиканцев и косовских албанцев (албанцы составляют 17% населения Югославии).
Евразийские империи. Произошёл распад обеих евразийских империй — Российской и Османской (у последней также были владения в Африке).
Российская империя распалась на Азербайджан (83% — азербайджанцы), Армению (93% — армяне), Беларусь (80% — беларусы, 14% — русские), Грузию (70% — грузины, 8% — армяне, по 6% — русские и азербайджанцы), Казахстан (46% — казахи, 35% — русские), Кыргызстан (60% — киргизы, 16% — русские, 14% — узбеки), Латвию (54% — латыши, 33% — русские), Литву (81% — литовцы, 8% — русские, 7% — поляки), Молдову (64% — молдаване, 14% — украинцы, 13% — русские), Польшу (почти абсолютно мононациональна), Россию (81% — русские), Таджикистан (62% — таджики, 23% — узбеки), Туркменистан (72% — туркмены), Узбекистан (71% — узбеки, 7% — русские), Украину (78% — украинцы, 22% — русские), Финляндию (94% — финны, 6% — шведы), Эстонию (64% — эстонцы, 29% — русские). Только три из этих государств практически мононациональны, но и в остальных, как правило, есть чётко выраженная титульная нация, добившаяся независимости от прежней империи. Как бы то ни было, мы видим, что шестнадцать народов выпали из империи, получив свои национальные государства. В рамках ряда этих государств и в самой России продолжает активно действовать сепаратизм — Ичкерия в России, Абхазия в Грузии, Приднестровье в Молдове.
Османская империя потеряла в Европе Македонию (67% — македонцы, 23% — албанцы) и Албанию (98% — албанцы), а также часть греческих и болгарских земель, воссоединившихся со своими национальными государствами. В Азии на её территории возникли независимые Ирак (75% — арабы, св. 20% — курды), Сирия (арабы — 89%), Ливан (ок. 90% — арабы), Израиль (ок. 81% — евреи) и Палестина (95% — арабы), Иордания (в основном — арабы), а восточное побережье Красного моря вошло в созданную на основе Неджда Саудовскую Аравию (в основном — арабы). Здесь мы имеем интересный феномен образования ряда наций на основе одного арабского народа. Служившая ядром империи Турция стала почти мононациональной. На территории ряда из числа этих стран действует сепаратистское курдское движение под лозунгом создания курдского национального государства.
Азия (соответственно, также без Российской и Османской империй). Здесь прежде всего следует отметить образование новых независимых государств, получивших независимость от британского империализма. Часть из них — арабские государства: Йемен, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман. В нефтедобывающих Кувейте и ОАЭ значительая доля населения — рабочие-иностранцы, причём если в Кувейте это в основном арабы, то в ОАЭ — индийцы и т.п. К другому типу относятся Бруней, Малайзия и Сингапур, населённые, в разных пропорциях, малайцами и китайцами. Таким образом, малайский народ остаётся разделённым, но некоторый шаг к его объединению в нацию всё же произошёл — нынешняя Малайзия объединяет четыре разных британских владения — Малайю, Саравак, Лабуан и Северное Борнео. Сингапур в этническом отношении скорее китайский город, но его воссоединения с Китаем не произошло. Также независимость от Великобритании получила Шри-Ланка (74% — сингалы, 18% — тамилы), на которой, кстати, очень активен тамильский сепаратизм.
Ряд новых независимых государств возник вместо португальской и французской и британской Индий — Индия, Бангладеш и Бирма. И если Индию мононациональной не назовёшь, то отделение от неё Бангладеш (98% — бенгальцы) и Бирмы (св. 60% — бирманцы) — это очевидные проявления тенденции к образованию национальных государств. Кроме того, на территории Французского Индокитая возникли полиэтничный Лаос, Вьетнам (87% — вьетнамцы-кинь) и Камбоджа (св. 80% — кхмеры). Германская и британская Новая Гвинея объединилась в Папуа — Новую Гвинею (84% — папуасы).
Гуанчжоувань (фр.), Аомынь/Макао (порт.), Сянган/Гонконг и Вэйхайвэй (брит.), Цзяо-Чжоу/Киао-Чао (герм.), Квантун/Порт-Артур (российск.) вернулись в состав Китая. Китайский остров Тайвань пока не воссоединился со своей нацией, но напомню, что он, по меньшей мере, обрёл независимость от Японии. Кроме того, независимость от Китая получила Монголия (св. 90% — монголы).
Есть примеры, когда обретение независимости не сопровождалось образованием моноэтничного государства. На территории нидерландских владений в Индии и Новой Гвинее создана полиэтничная Индонезия. Полиэтничные Филиппины получили независимость от США. Противоположный случай — когда национальное государство разделилось на два — и в КНДР, и в Республике Корея живут почти одни корейцы.
Австралия и Аотеароа (Новая Зеландия) — из всего региона обратим внимание только на эти два крупных государства. Населённые новыми нациями, сложившимися на основе иммиграции (только в Аотеароа сохранилось ок. 10% коренного населения — маори), они получили независимость от британского империализма.
Африка. Этот континент был сто лет назад практически полностью поделен между Великобританией, Германией, Италией, Португалией, Францией и Османской империей. С тех пор эти империи рухнули, и в Африке возникло множество новых государств.
На территории британских владений были созданы Ботсвана, Замбия, Зимбабве, Кения, Лесото, Малави, Свазиленд, Уганда. Всё это полиэтнические государства, что объясняется короткой историей развития буржуазной государственности у негритянских народов. Однако все эти страны теперь гораздо ближе к национальному государству, чем когда были колониями. А вот на территории Ливийской пустыни (брит.) и Триполи (османск.) образовалось вполне национальное государство Ливия (98% — арабы). Есть некоторая этническая определённость и у таких стран, как Маврикий (69% — индомаврикийцы, 27% — креолы), Судан (48% — арабы), ЮАР (38% — зулусы, 27% — сото, 12% — коса), Намибия (ок. 50% — овамбо).
На месте французских владений в Западной Африке образовались независимые полиэтничные государства Бенин, Буркина-Фасо, Габон, Гвинея, Республика Конго, Кот д'Ивуар, Мали, Нигер, Сенегал, ЦАР, Чад. Однако в большинстве этих государств есть какая-то крупнейшая народность, напр. моси в Буркина-Фасо (св. 50%) или волоф в Сенегале (45%). Кроме того, при распаде французской колониальной империи образовалось государство Мадагаскар (99% — малагасийцы) и арабские государства Алжир, Мавритания, Тунис. Креольский по национальному составу Реюньон не получил независимости от Франции.
Италия потеряла в Африке Эритрею, которую завладевшие ей на время англичане пытались передать Эфиопии (кстати, социалистический Советский Союз голосовал против соответствующей резолюции, требуя предоставить Эритрее независимость). Хотя Эритрея столь же полиэтнична, как и Эфиопия, в данном случае нация образовалась на основе экономической общности — в Эритрее в своё время была создана отдельная хозяйственная инфраструктура, более развитая, нежели в Эфиопии.
Ещё хороший пример: разделённый британскими, итальянскими и французскими колониалистами сомалийский народ создал национальное государство Сомали, составив в нём 95% населения. На территории германской Восточной Африки были созданы независимые государства Бурунди и Руанда, в которых оказались перемешаны народы хуту, тутси (в действительности эти два народа разделились совсем недавно) и тва, а также полиэтничные Камерун и Танзания. Португалия потеряла в Африке полиэтничные Анголу и Мозамбик.
Итак, что мы видим из всей этой картины. Мы видим распад империй как с заморскими владениями (Британская, Германская, Итальянская, Португальская, Французская), так и континентальных (Австро-венгерская, Российская, Османская) — часть их осколков представляют из себя национальные государства, другая часть (в основном в Африке) — ещё только на пути становления своей государственности. Ряд народов оказался разделён и образовал фактически несколько наций (в особенности арабы и английские эмигранты). Некоторые народы, напротив, воссоединились (напр., китайцы и сомалийцы). В Европе также произошло разделение национальных государств Норвегии и Швеции, а также Исландия и Дании.
Чего мы не видим? Мы не видим наступления классического колониализма, а редкие исключения имеют несколько отличный от него характер вроде сеттлерства турок на Кипре и евреев в Израиле. Таким образом, нет никаких оснований утверждать, что предвидение о нормальности национального государства для капитализма оказалось ошибочным.