«Чем же вам так не угодил дедушка Лёня?! — Родился в Днепродзержинске в семье рабочего-металлурга, украинец (в его речах очень хорошо было слышно традиционное украинское «Гэ-канье»)…» (П. Краснопёров)
Не менее традиционное «Г» фрикативное я слышал в речи ещё одного деятеля, того, правда, звали не Леня, а Миша, но происхождения он был самого крестьянского. И фамилия что надо: Горбачев.
«…развернул широкое жилищное строительство…» (П. Краснопёров)
Есть мнение, что трата денег на «широкое жилищное строительство» вместо форсирования НТР была средством подкупа, пардон — откупа от трудящихся в преддверии надвигавшегося кризиса. Да, дома строили, спору нет, а работать продолжали кувалдами, а если и привозили когда новое совершенное оборудование — то по большей части иностранное, что вызывало всегда усмешечки по поводу «загнивания империализма». А родители, кто похитрее, все старались детей своих не в цех отдавать, а в контору.
«И тем не менее, высшее образование на тот момент (по крайней мере, ещё в
Что вы меня за Советскую власть агитируете? Спор-то не об этом. Какой, нахрен, толк (с социальной точки зрения, с классовой) был в этом высшем образовании, если вузы стали тогда превращаться в рассадники буржуазного миросозерцания? Что было в этом толку, если история КПСС, философия, научный коммунизм, политэкономия — всё-всё это становилось школой лицемерия, школой равнения на последний съезд или последний пленум. А чего стоили разговоры о культе личности, когда кругом разрастался культ без личности? И научили неплохо: весь государственный аппарат буржуазной России и др. так называемых государств СНГ был прекрасно укомплектован брежневскими образованцами. Была, конечно, и коммунистическая оппозиция, но это было, во-первых, то самое исключение, которое подтверждает правило, а, во-вторых — сама эта оппозиция до сих пор не может толком пробиться к настоящему марксизму сквозь брежневский псевдомарксизм, а добрая (в смысле б́ольшая) её половина — вообще отпетые оппортунисты типа КПРФ или КПУ. Ну о чем тут говорить? Может и было без блата, да отдали без мата.
«…развивал атомную энергетику, добился ядерного паритета с США…» (П. Краснопёров)
А кто проспал НТР? Кто проспал косыгинские реформы? Кто подменил [обещанный] хрущёвский коммунизм на «развитой социализм»? Кто привел советскую экономику к кризису? А главное, при ком произошла инкубация движущих сил буржуазной контрреволюции?
«…помогал финансово всем коммунистическим и прогрессивным национально-освободительным движениям в третьем мире (МПЛА-ПТ, ФРЕЛИМО, ЗАНУ-ЗАПУ, ООП, НФОП, сандинисты и т.д.)…» (П. Краснопёров)
Не всем, а многим. Но тут главное в другом. По каким мотивам помогал? Он что, так радел о мировой революции? Ничего подобного! Ввод советских войск в Афганистан был предпринят вовсе не ради мировой революции, а исключительно ради спокойствия на южных рубежах, почему и сопровождался воцарением в Кабуле относительно правого Бабрака Кармаля из фракции «Парчам» (в НДПА) и реверсом многих революционных преобразований Тараки и его сподвижников из фракции «Хальк». Вот Ленин, так тот действительно помогал ради революции, а Брежнев — только ради укрепления соцсистемы и своей в ней власти.
(Тут ещё следует заметить, что заодно такие движения мочили местных маоистов, в ряде случаев непосредственно, физически — как «шоалей», «пламенных» в том же Афганистане. А в дальнейшем пришедшие к власти советские марионетка либо скурвились окончательно, как МПЛА в Анголе, ФРЕЛИМО в Мозамбике, АНК в ЮАР, ЗАНУ в Зимбабве, либо так ничего и не добились как ООП и НФОП, либо позорно отдали власть миром вернувшимся предшественникам-людоедам как СФНО в Никарагуа. ФРЕЛИМО уже с 1984 г. проводит реформы по
указке МВФ и МБРР. А вот что-то не приходилось слышать о поддержке совками марксистско-ленинских движений, таких как сендеристы в Перу и наксалиты в Индии. Ответственность за поражение европейской революции
Социал-империализм получал прямую выгоду от своей «помощи» на Кубе размещались ракеты, нацеленные на США, в Монголии базировались войска, готовые ринуться на Китай, а Вьетнам был прямо использован для оккупации Кампучии. С построенных якобы в порядке бескорыстной помощи Россия до сих пор получает прибыль. Только «Вьетпетро» приносит РФ ежегодно
Но главное, что вспоминается под новый год, — при Брежневе пышным цветом расцвели обывательщина и мещанство. Помню, как один человек, называвший себя писателем, говорил мне в защиту эпохи Брежнева: «А вот посмотришь на фотографии тех лет — какие сытые жирные морды за столом, и ведь всего много!». Вот оно, «сытые жирные морды», сразу городничий вспоминается в заключительной сцене «Ревизора»…
«И вообще, согласитесь, что новолевый брежневизм — это очень крутая идеология! Это идеология будущего, идеология 21го века!!» (П. Краснопёров)
Брежневизм не может быть левым, как не может быть правым, напр., ленинизм. В самой своей основе брежневизм — это идеология застоя, идейная оболочка для инкубации буржуазной контры. Брежневизм (как задний, так и передний) унаследовал все плохое как от Хрущёва, так и от Сталина. Отказ от диктатуры пролетариата, общенародное государство, игра в социализмы, постоянное протаскивание в социализм всего переходного хлама — вот что такое брежневизм, вот чем пытаются эпатировать нас мелкобуржуазные революционаристы, превращая этот вид оппортунизма в «крутую феничку»…
Из переписки в Интернет-рассылке Ex-USSR-Left
в декабре 2003 г. — январе 2004 г.