Читаю сегодняшнюю «Советскую Россию» (за 14 февраля 2002 г., стало быть). Интервью «От депопуляции лучше не «Виагра», а НЭП» (на вопросы отвечает академик РАЕН И.А. Гундарев):
«…Мы предположили, а не лежит ли причина сверхсмертности в сфере духа?… В качестве догадки это изложено в церковных книгах… Оказалось, что грехи можно измерить по динамике нарушения заповедей: не убий — убийства, не укради — кражи, не прелюбодействуй — разводы, садомазохизм, «свободный секс». Если посмотреть концентрацию греховных поступков, то мы вдруг обнаруживаем, что прирост греха в Москве и Московской области самый большой».
Можно только с содроганием предполагать, как они измеряют динамику объёма секса и доли в нём «свободного». Забавно, что негреховным тогда оказывается секс… несвободный, т.е. принудительный, т.е. изнасилования. Кстати, в число очерченных Библией грехов они не входят. Случайный ляп художника? Нет. Чуть ниже академик… сокрушается по поводу сокращения изнасилований. Да не сочиняю я! Читайте:
«Резкое психическое состояние давит на мужскую силу и на женскую способность к зачатию… Аборты — и те упали на 40 процентов, сократились даже изнасилования. Причина? Падение либидо».
Вот так. Симптомы падения духа в обществе — это снижение абортов и изнасилований… Этот псевдонаучный религиозный бред закономерно подводит к реакционному социально-политическому выводу — пропаганде НЭПа (как мы помним, временной, вынужденной меры Советского правительства в условиях господства мелкотоварного производства):
«В этой модели могли найти место все: индивидуалисты и коллективы, «правые» и «левые», план и рынок. При той планово-рыночной экономике за государством оставались ключевые отрасли. Был экономический, а не идеологический подход».
Как же реагирует, услышав такую махрово-оппортунистическую проповедь, журналистка (Л. Журавлёва) газеты, позиционирующей себя как коммунистическую? Даёт принципиальный отпор с позиций марксизма? Напротив, нападает справа!
«Игорь Алексеевич, вы подбиваете на передел собственности? Это ж революция!» — восклицает она. — «Третью не переживём». Третью? Хм, у зюгановцев, смотрю, плохо с арифметикой.
А кто-то ещё говорил, что отказался от печально знаменитого тезиса «Россия исчерпала лимиты на революционные восстания». Хотя социал-шовинист Белов яростно защищает его и сейчас, автор контрреволюционного лозунга (Зюганов) предпочитает на этот счёт помалкивать, да и другие его приспешники делают вид, что забыли о нём. Как же, забыли! В открытую его мало кто рискует произносить, но вот он, всплывает в каждом выпуске их газет! Академик успокаивает собеседницу:
«Передел собственности в рамках рынка — нормальная процедура… Сейчас в экономике тоже перекос, с тем же подходом, с каким ультрабольшевики троцкистского толка насаждали мировую революцию, раскулачивали и расказачивали…».
И на сладкое — замечание по поводу материала на следующей странице того же выпуска «СР». Когда мы подняли тему эмансипации сексменьшинств, гомофобы умеренного толка закричали, что не нужно поднимать эту тему, что никто гомосексуалистов не притесняет, не оскорбляет и против них не выступает, так что незачем их и защищать. Разумеется, беглый взгляд на нашу «красно-коричневую» прессу показывает, что в обществе и особенно в псевдокоммунистическом движении это отнюдь не так.
Вот и здесь — смотрю, а в «СР» аршинными буквами: «…Русских мальчиков делают педерастами! КПРФ — спаси!». Борьба против «сексплуатации»? От такой борьбы, замешанной на дремучем «антисексе», вреда больше, чем пользы.
Если кому невдомёк, что здесь режет глаз, поясняю. «Педераст» — слово оскорбительное, дискриминирующее — да не преступников, а просто людей гомосексуальной ориентации. Этот лозунг ориентирован на формирование в целевой аудитории негативного, «демонизированного» образа сексменьшинств (ввиду тотального отсутствия выступлений в их защиту) — уже даже отвлечённо от факта и даже возможности растления малолетних. «Скрытое» содержание этого лозунга: «гомосексуалист = педофил», что далеко не соответствует истине и представляет собой просто фашистскую ксенофобную выдумку.
Так кто и как поднимает тему сексменьшинств и что за монополия на неё будет, если мы — коммунисты — будем молчать?