О. Торбасов

Происходит ли выравнивание производительности труда в мире?

В книге «Гибель богов…» лидер Марксистско-ленинской партии Германии Штефан Энгель описывает тенденцию к мировому выравниванию производительности труда, приводя отдельные подтверждающие примеры. А, между тем, общая статистика не даёт оснований для таких выводов. Вот что у меня получилось для 59-ти стран для которых в 2000 World Development Indicators приведена средняя добавленная стоимость на занятого в промышленности в 1980-84 гг. и 1995-99 гг. Прирост данного показателя составил в среднем:

• для 20-ти стран, где он был выше $20 тыс. в год — 90%;
• для 19-ти стран, где он составлял $10-20 тыс. в год — 60%;
• для 20-ти стран, где он был ниже $10 тыс. в год — 40%.

Насколько представительна данная выборка? Да уж весьма. Хотя неохваченными остались такие важные страны, как Италия, Франция, Россия, Пакистан и Нигерия. Однако в этих 59-ти странах проживают почти 4.5 млрд. чел. (73% от мирового населения) и производится св. $37 трлн. в год (св. 82% мирового ВВП). В их числе все крупнейшие во Втором и Третьем мире получатели иностранных прямых инвестиций — Китай, Бразилия, Мексика, Азания (ЮАР), Гонконг, Индия, Чехия, Таиланд.

Причём в группе лидеров наименьший прирост (42% и менее) отмечен у стран Второго мира — Бразилии, Аргентины, Чили — и Третьего — Боливии, а у Венесуэлы даже спад. У относящихся к Первому миру стран этой группы средний прирост составил 117% и больше всего у Ирландии (225%) и двух великих держав — Германии (179%) и Японии (169%). Резюме по этой группе: практически тут можно говорить только о выравнивании между стоявшими ранее на первом месте США (72%) с одной стороны и европейскими державами (133%) с другой.

Во второй группе также наибольший прирост имеют страны Первого мира (Испания, Сингапур, Аотеароа, Греция) — 94% и более. В странах Второго мира (Мексика, Колумбия, Уругвай, Южная Африка) он заметно ниже — 13-49% (исключение составляет Южная Корея — 252%). Высок этот показатель в таких странах Третьего мира как Ирак, Турция и Таиланд (св. 80%), в остальных же крайне низок или составляет отрицательную величину (наименьшую в наиболее бедной стране группы — в Йемене). Резюме по этой группе: наиболее быстро развивается промышленность в наиболее богатых странах — однако недостаточно быстро, чтобы догонять высоко-оборудованную промышленность богатых стран из первой группы, так что эти страны ждёт судьба аутсайдеров; в бедных же странах промышленность развивается медленно, а зачастую деградирует, за исключением отдельных случаев (причём иракская динамика может объясняться повышением цен на нефть).

Что касается третьей группы стран — с наименее развитой промышленностью, то и здесь мы видим ту же картину. Наибольший прирост у стран Первого мира (Гонконг — 141%, Португалия — 148%). Из остальных стран он высок только у Филиппин — 105%, у остальных же 66% и ниже, в среднем — 24%. В наименее развитых странах (т.н. Четвёртом мире) он особенно низок: в Зимбабве — 24%, в Кении — -3%, в Бангладеш — -6%. Резюме по этой группе: отставшие в промышленном отношении богатые страны действительно выравниваются с другими богатыми странами, но в отношении прочих стран так можно сказать только в отдельных случаях.

Общий вывод: вовсе не наблюдается выравнивания в производительности труда! Она растёт тем быстрее, чем богаче и промышленно развитей страна.

Возможно, заблуждение немецких товарищей объясняется использованием некорректных данных. В самом деле, более быстрый рост производительности на зарубежных предприятиях ещё ничего не означает — наиболее передовые филиалы могут открываться в других богатых индустриально-развитых странах и отдельных бедных странах, а не по всему Третьему миру.